Il partito islamico di Monfalcone finisce in tribunale

Souad Sbai vuole bloccare la formazione politica di Bou Konate pronto a presentarsi alle comunali

Giulia Sorrentino 25 marzo 2025

AMonfalcone nasce un partito di matrice islamica pronto a presentarsi alle prossime elezioni comunali, puntando sulla massiccia presenza alle urne proprio della componente musulmana della cittadinanza. Non parliamo di un’associazione culturale, di un comitato per l’integrazione, ma di un vero e proprio partito politico basato sulla religione islamica. Tutto ciò avviene nel nostro Paese, che affonda le sue radici nella tradizione cattolica. Ora però è ufficiale la presenza di una lista composta interamente da stranieri, che, come guida, avrà l’ex assessore di centrosinistra Bou Konate, senegalese di nascita.

A lanciare l’allarme sulla pericolosità della situazione è Souad Sbai, che con la sua Associazione delle donne marocchine in Italia (Acmid) ha deciso di non restare aguardare e di conferire mandato al loro legale per presentare un esposto alla Procura della Repubblica contro il partito islamico di Monfalcone: «Poligamia, niqab, sharia. La lista va messa subito fuori legge perché promuove obiettivi contrari alla Costituzione. La proliferazione di questi partiti sarebbe un colpo fatale all’esistenza stessa dell’Italia e degli italiani. L’Italia è uno Stato laico, con una separazione tra religione e politica. Pertanto, ogni partito che promuova una visione religiosa deve rispettare le leggi democratiche, comprese quelle relative ai diritti umani, alla libertà di espressione e alla non discriminazione». Il punto è proprio questo: se sono islamici devono seguire certi dettami, che, come ci fa notare la Sbai, sono incompatibili con la nostra cultura: «Per quanto concerne il principio di uguaglianza, la sharia prevede norme che discriminano le donne in vari ambiti, tra cui il diritto di famiglia. Secondo la sharia, infatti, un uomo può avere fino a quattro mogli, e il divorzio può essere più facilmente ottenuto dall’uomo rispetto alla donna, mentre in Italia il matrimonio è monogamo, e le leggi sul divorzio cercano di garantire l’uguaglianza tra i coniugi. Ma questo è solo uno degli aspetti divergenti».

La sharia include gravi punizioni per l’apostasia o l’eresia, vieta la libertà di cambiare religione o di non professarne alcuna: non si tratta di non voler includere, non c’entra nulla la libertà religiosa, ma c’entrano i diritti umani di cui noi siamo dei profondi sostenitori. «L’islamismo radicale limita la libertà di espressione, l’orientamento sessuale e i diritti delle minoranze. In più la sharia prevede pene corporali come la flagellazione o la lapidazione per determinati reati e chi non rispetta la sharia o l’islam è severamente punito». Quindi in Italia, un partito islamico deve adattare i propri principi e attività alle leggi e ai valori costituzionali italiani, evitando proposte discriminatorie o incompatibili con l’ordinamento giuridico nazionale.

Luciana Littizzetto denunciata dal tenente, Luca Bottura lo insulta: “Piccoli dittatori crescono”

di

lunedì 24 marzo 2025condivi

2′ di lettura

Guai a querelare Luciana Littizzetto. Almeno secondo Luca Bottura. Il giornalista infatti si è scagliato contro la decisione di Pasquale Trabucco di portare la comica torinese in Tribunale. Il tenente in congedo dell’esercito ha deciso di passare ai fatti dopo alcune parole pronunciate da Littizzetto contro i militari durante Che Tempo Che Fa.

“Ho scelto di procedere con questa azione legale – ha dichiarato il Tenente Trabucco – perché ritengo che ci siano valori intoccabili, come l’onore dei nostri militari. In qualità di Comitato per il ripristino della Festività del 4 Novembre, ho considerato questa denuncia un gesto simbolico fondamentale per rendere omaggio ai nostri caduti. Penso, ad esempio, a Giuseppe Cordero Lanza di Montezemolo, ufficiale italiano e comandante del Fronte Militare Clandestino, martire delle Fosse Ardeatine e insignito della Medaglia d’oro al valor militare alla memoria. Il mio pensiero – ha aggiunto – va non solo ai soldati, ma anche ai Partigiani della Resistenza. Tuttavia, sono disponibile a ritirare la querela qualora arrivassero delle scuse pubbliche”.

Littizzetto in onda aveva detto: “Noi italiani non siamo capaci di fare le guerre, facciamo cag*** a combattere“. Parole forti e offensive, eppure per Bottura a sbagliare è Trabucco. Anzi, con un post su X arriva addirittura a commentare: “Piccoli dittatori crescono”.

Alla sinistra prudono le mani, Prodi neanche si scusa con la cronista intimidita. E Bertinotti “lancia” oggetti

Mammamia, che debacle! Se nemmeno i “senatori” di un’area (senatori in senso di punti di riferimento p…

D’altronde non è la prima volta per la firma di Repubblica. Sul caso Romano Prodi, con l’ex premier che ha trattato malamente una giornalista, Bottura si è espresso così: “Prodi ha fatto benissimo. Era ora che qualcuno desse al retequattrismo la risposta che merita. Peccato solo sia toccato a chi esegue ordini e non alla ghenga che ha trasformato una gran parte del giornalismo italiano nella cinghia di trasmissione della produzione di odio”. Se questi sono i democratici…

Il giudice fa rientrare dopo 4 anni un sudanese respinto

Annullata la decisione dell’allora governo Draghi. E torna con volo pagato dalle Ong

Felice Manti 25 Marzo 2025 – 07:20

Ascolta ora

C’è l’ennesima sentenza contro l’Italia che rischia di mandare in tilt il sistema dell’accoglienza. Il 14 giugno 2021 un sudanese di nome Adam (nella foto), oggi 24enne – assieme ad altri 179 richiedenti asilo partiti da Zuwara in Libia verso Lampedusa – era stato recuperato in acque internazionali e «restituito» alla Guardia costiera libica, fuori dalla zona Sar (Search and rescue) di responsabilità italiana perché di competenza libica, dal mercantile Vos Triton, una supply ship battente bandiera di Gibilterra di proprietà di una compagnia con sede in Olanda (la Vroon) che opera generalmente a servizio della piattaforma petrolifera francese Total.

Secondo i giudici italiani si tratta di un respingimento mascherato e illegale di cui l’Italia è responsabile, sebbene l’operazione non sia stata materialmente effettuata da mezzi e militari italiani. È quanto si legge nella sentenza eppure, secondo il giudice della sezione Immigrazione del tribunale di Roma Damiana Colla, la colpa del mancato arrivo in Italia del clandestino sarebbe del nostro Paese. Perché? Perché «sono state le autorità italiane del Maritime rescue coordination centre (Mrcc) di Roma a ricevere la segnalazione dell’esistenza dell’imbarcazione in difficoltà e la richiesta di soccorso, sostituendosi al Centro di coordinamento libico ordinariamente responsabile nella zona Sar, mantenendo un ruolo attivo (…) anche dopo la dichiarazione delle autorità libiche di assumerne il coordinamento».

La colpa delle autorità italiane, «condannate» a concedergli il visto «come misura di riparazione della violazione dei diritti umani fondamentali subita in conseguenza della condotta italiana» e a farlo entrare (il sudanese è sbarcato nei giorni scorsi a Fiumicino, ospite della comunità Baobab experience di Roma) è quella di aver aiutato la nave mercantile di un altro Paese a gestire il trasbordo e di averla fermata in attesa della motovedetta Zawiya della Guardia costiera libica arrivata molte ore dopo. «Le azioni e le omissioni del Mrcc italiano sono state idonee a fondare una relazione qualificata», le nostre autorità dovevano essere perfettamente consapevoli già all’epoca del rischio di violazioni gravissime dei diritti umani fondamentali cui i naufraghi e tra loro l’odierno ricorrente, in quanto cittadino sudanese sarebbero stati esposti in caso di ritorno in Libia, il Paese dal quale stavano in effetti tentando di fuggire», scrive il giudice Colla.

Sarebbe stata la regia occulta del Viminale a ordinare di consegnare i migranti alla Libia anziché tornare in Italia «come prevede il diritto internazionale del mare» secondo la ricostruzione del giudice. Nei mesi scorsi il sudanese sarebbe riuscito a sfuggire ai rastrellamenti di migranti ordinati dal governo libico. «Viene finalmente riconosciuta la regia occulta dell’Italia nel gigantesco sistema dei respingimenti illegali dal mare ai lager libici», scrivono gli attivisti di JLProject, Ong che assieme a Sea Watch e Alarm phone avrebbe ricostruito la catena degli eventi. Secondo il legate Nicola Datena il suo assistito «ora potrà presentare richiesta di asilo in Italia».

Non è la prima volta che quel mercantile tornava indietro in Libia, in almeno un caso richiedenti asilo non si erano ribellati al ritorno in Libia, stando alle indagini della Procura di Ragusa.

Al ministero dell’Interno al tempo c’era Luciana Lamorgese (foto), ministro di Mario Draghi votato da Pd e sinistra ma non risultano indagini a carico loro.

La Colla non è nuova a sentenze che hanno mandato ko il Viminale: dal corridoio umanitario al soldato afgano che non aveva fatto domanda d’asilo al pakistano rimbalzato alla frontiera e risarcito con 18mila euro.

non ce la fanno piu’ i poveri dem relegati al semplice ruolo di insultatori seriali e di cacciatori di voti colorati . S’inventano le stronzate piu’ immonde , dimostrando una grande fantasia, e fanno ridere ottenendo sempre l’effetto contrario di quello cercato….

Dirigente Pd difende Israele: “La colpa è di Hamas”. Pioggia di insulti a sinistra. E il partito le toglie l’incarico

La responsabile donne Dem del Friuli Venezia Giulia contro gli islamisti. La base si ribella. Il Pd regionale la sconfessa e la segretaria nazionale la “rimuove con effetto immediato”

Alberto Giannoni 23 Marzo 2025 – 20:39

Una dirigente dem se la prende con Hamas, difende Israele, e i suoi la sconfessano, le tolgono l’incarico, vogliono cacciarla, mentre gli «elettori» la insultano in tutti i modi e pubblicano immagini di sputi e altre volgarità, a mo’ di linciaggio virtuale.

Succede anche questo. Sta succedendo a Ilaria Celledoni, avvocato e portavoce delle donne Pd Friuli Venezia Giulia che due giorni fa – intervenendo in una discussione su «X» – ha avuto l’ardire di individuare in Hamas il responsabile delle devastazioni che – dal 7 ottobre – hanno flagellato il Medioriente, compresa la parte araba.

La dichiarazione di Celledoni è nata nell’ambito di una discussione su “X”. L’avvocatessa dirigente dem ha risposto a un utente che aveva stabilito l’equazione fra la politica dell’Europa e “i cadaveri dei bambini palestinesi”. «I cadaveri dei bambini palestinesi – ha replicato dura lei – sono il prodotto della cultura e del comportamento di Hamas, tutto mediorientale, basta cercare di scaricare la responsabilità su altri» ha detto la dirigente dem, squarciando il velo del pregiudizio che da anni – per non dire decenni – vige in una certa sinistra, dove è egemone una lettura unilateralmente anti-sionista (quando non antisemita) del dramma israelo-palestinese. Il significato di quel “tutto mediorientale” è forse involuto e l’avvocatessa potrà forse spiegarlo, ma il senso dell’intervento pare chiaro: la colpa è di Hamas, più che di Israele.

Per questo, per due giorni, la segretaria delle donne dem ha dovuto subire attacchi di ogni tipo. Spesso epiteti irriferibili. Insolenze, insulti e accuse, anche improbabili, addirittura pure quella di “suprematismo” (che non si vede dove sia). Le contestazioni, per limitarsi alle osservazioni più civili fra quelle che ha ricevuto, tendono ad attribuire a Israele tutte le colpa della guerra, sollevando Hamas da ogni responsabilità. «Hamas non esisterebbe se Israele non fosse diventato quello che è» ha scritto qualcuno, ribaltando logicamente ogni evidenza nel rapporto causa-effetto tra terrorismo e guerra. «Se la situazione è arrivata a questo punto – ha detto un altro – è colpa di gente come lei che giustifica il massacro in corso negando le responsabilità di Israele».

Celledoni già nei giorni scorsi aveva avuto modo di far capire come la pensa. «Scrivete pure è e resta la mia opinione, non ho l’abitudine di nascondermi» ha replicato. Ma da qual momento è stata travolta. Alcuni militanti – contro la dirigente – hanno chiamato in causa i vertici locali e poi nazionali del partito, i quali non si sono sottratti al loro compito di occhiuti guardiani dell’ideologia «antisionista». E sono dunque intervenuti. «Le dichiarazioni di Ilaria Celledoni in merito ai tragici fatti di Gaza non rappresentano in alcun modo la posizione del Partito Democratico e della nostra comunità regionale» ha stabilito il Pd del Friuli Venezia Giulia.

Quindi è stato il turno di Roberta Mori: «Come portavoce nazionale della Conferenza delle Donne Democratiche – ha dichiarato – è con profondo sconcerto che ho appreso delle parole espresse sui bambini di Gaza dalla Portavoce regionale della Conferenza delle donne democratiche del Friuli Venezia Giulia, Ilaria Celledoni». «Parole inaccettabili, sbagliate e intrise di pregiudizi – ha detto – che non rappresentano ed anzi si pongono in netto contrasto con la posizione del Partito Democratico». «Quelle parole da cui prendiamo fermamente le distanze – ha garantito – contrastano anche con il comune sentire della nostra comunità democratica, delle Portavoce territoriali del Friuli Venezia Giulia e delle Democratiche tutte. La sofferenza di un popolo, il massacro di civili innocenti e, soprattutto, la strage di bambini e bambine non possono mai essere oggetto di alcuna espressione che ne sminuisca l’orrore o che nasconda le responsabilità di quanto sta accadendo. Per questo motivo, sentite le Portavoce provinciali, riteniamo rimossa con effetto immediato Ilaria Celledoni dal ruolo di Portavoce regionale del Friuli Venezia Giulia».

Ma a militanti ed elettori di questo Pd, pare non bastare. «Non basta – dice qualcuno – O la cacciate a pedate dal Partito, o sono solo chiacchiere.

Questo infame post ha fatto il giro del web, è stato salvato». Celledoni intanto insiste: “Il diritto all’autodeterminazione è universale – dice – si ottiene con un percorso culturale non uccidendo il prossimo e mettendone proprio statuto la distruzione di qualcun altro”.

La piazza Pd pro Europa? Mail, gare e ospiti: cosa non torna in Campidoglio

Francesco Storace 23 marzo 2025

• a
• a
• a

Ascolta questo articolo ora…

«Diciamo» pronunciato mille volte, ma nemmeno una volta è sfuggita la parola «spieghiamo». L’audizione del capo della segreteria del sindaco di Roma, il potente Albino Ruberti, in commissione trasparenza – convocata dal presidente Federico Rocca (Fdi) – è servita a volare alto. Ma tra le nuvole. Perché i dubbi non sono stati fugati sulle spese del Campidoglio per la manifestazione “europeista” e contro il governo di sabato 15 marzo.

Si sa solo qualcosa in più e che aggrava il contesto su cui dovrà indagare la Corte dei Conti dopo l’esposto del leghista Santori e degli altri che sono stati annunciati. Anzitutto, mistero sugli scrocconi. Ovvero gli ignoti ospiti a cui sono stati offerti viaggio e alloggio. Chi sono? Oggi non ve lo diciamo, lunedì forse. Ma se non sono nomi noti, magari qualche tecnico musicale, a Roma non esistevano figure simili?

La cifra spesa risulta più grande, 340mila euro, ma se la cavano con l’Iva. Prima non lo dicevamo quando si parlava di una cifra più bassa. Poi, c’è l’atteggiamento fuggitivo del sindaco Gualtieri, che avrebbe fatto figura migliore nel presentarsi in commissione anziché delegare tutto all’agnello sacrificale, ovvero Ruberti.

Ma il primo cittadino ci sta prendendo gusto. Scappa dai luoghi istituzionali, salvo dichiarare al giornale che sceglie – in questo caso Il Foglio – di «rivendicare con orgoglio», la decisione di spendere quattrini nostri e non suoi per l’evento. Ancora la Lega ha tentato – a norma di regolamento – di far discutere una mozione sulla strana decisione di farsi carico della manifestazione da parte di Roma capitale, mala maggioranza fugge dall’aula e manca ancora una volta il numero legale. Di che cosa hanno paura? La sensazione è che ci sia troppa omertà.

“Manifestano col cu*** degli altri! Paghi la Schlein”: Michele Santoro picchia durissimo

È difficile spiegare anche perché se un’iniziativa è sponsorizzata dal Comune, sul palco non sia comparso il logo dell’amministrazione: non si doveva far sapere che spendevano soldi nostri e ci ha dovuto pensare Libero? Ma la questione più grave l’hanno tirata fuori, nella seduta di ieri, lo stesso presidente della Commissione e l’ex sindaca Virginia Raggi, che ha spiegato a Ruberti quello che avrebbe dovuto fare il capo dell’amministrazione comunale (oltre ad aver deciso di presentare un esposto anche a proprio nome che si aggiunge a quello di Maurizio Gasparri). Ovvero, ci voleva un atto d’indirizzo politico, una delibera, una mozione dell’assemblea capitolina, o quantomeno una memoria di giunta, per giustificare la decisione di spendere quei soldi. Niente di tutto questo.

Solo un’e-mail del capo di gabinetto – in data 5 marzo – rivolta ai vari uffici competenti, «d’ordine del sindaco». Quale sia il fondamento dell’ «ordine del sindaco» non sta in nessun atto di indirizzo, però, e anche qui resta evidente l’imbarazzo del Comune. Sostengono che lo hanno fatto perché nel 1957 in Campidoglio si firmarono i trattati di Roma – e allora perché non lo hanno detto prima della manifestazione? – che è solo una scusa come un’altra.

Ruberti in commissione ha citato anche lo Statuto regionale risalente all’epoca in cui chi scrive governava il Lazio, con i riferimenti all’Europa e persino allo spirito di Ventotene. Verissimo: fu approvato l’emendamento congiunto di maggioranza e opposizione e fu più facile dire no alla retorica di chi proponeva che «la regione nasce dall’antifascismo»… Nella sostanza, si tende a spacciare – come ha notato proprio Virginia Raggi – i comunicati stampa come atti del Comune, «mentre sono stati violati i principi alla base della spesa di una amministrazione». Qualunque euro speso deve essere motivato. Si tenta di giustificare in qualunque modo la realtà. Come ha detto Giovanni Quarzo di Fratelli d’Italia, il cosiddetto appello per l’Europa «si è trasformato in manifestazione contro il governo».

Però, per il capo della segreteria del sindaco, tutto è colpa della «bagarre dei giornali». «Non deve aver ascoltato l’intervento in piazza – uno a caso – di Roberto Vecchioni», replica Carpano di Forza Italia. Restano tutti i dubbi manifestati dal presidente Rocca: «Perché Zètema – la società partecipata incaricata della spesa – ha organizzato questa iniziativa per conto di Roma Capitale?». «Se Roma Capitale aderisce a un’iniziativa di un soggetto terzo» ha detto Rocca, «ci doveva essere un atto di indirizzo politico della giunta e dell’Assemblea capitolina con il quale Roma Capitale considera istituzionale questa manifestazione. Perché Roma Capitale con i propri fondi e con i fondi di Zètema si fa carico di un evento promosso da un giornalista?». Altro nodo: «I servizi sono stati messi a gara?». In particolare sulla voce che riguarda l’acquisto dei biglietti del treno e l’alloggio ospiti, Rocca ha chiesto di rendere noto «quante e quali persone abbiamo ospitato a spese della collettività e chi sono» e come mai «l’aggiudicazione del servizio sia avvenuta successivamente alla manifestazione». L’impressione è che se la Corte dei Conti dovesse acquisire il resoconto della commissione Trasparenza, potrebbero esserci problemi seri per il Campidoglio.

La “scampagnata” a Ventotene? La foto che svela il flop della sinistra

La spedizione del centrosinistra verso l’isola di Ventotene per rendere omaggio ad Altiero Spinelli si è rivelata un flop clamoroso

Francesco Curridori 22 Marzo 2025 – 15:40

Ascolta ora

La spedizione piddina verso Ventotene, l’isola dove Altiero Spinelli, Ernesto Rossi ed Eugenio Colorni scrissero il loro manifesto per “un’Europa libera e unita”, è stato un clamoroso flop.

Come ampiamente annunciato, erano assenti il leader del M5S Giuseppe Conte, il fondatore di Azione Carlo Calenda e persino la segretaria del Pd Elly Schlein che aveva già preso degli impegni precedentemente. “Non basta appellarsi a Ventotene, bisogna combattere sul terreno, concretamente”, ha detto Conte parlando nel corso di una una lectio magistralis alla Scuola di formazione politica tenuta Baiano, in provincia di Avellino, sul futuro della democrazia. Ancora più caustico Carlo Calenda che, commentando su X il titolo del Corriere della Sera in cui si evidenziava che sia lui sia il presidente dei Cinquestelle non sarebbero andati a Ventotene, ha scritto:”La retorica in Italia serve spesso a fuggire dalle responsabilità. Oggi l’atto più europeista che si può compiere è costruire una Nato europea. Per farlo occorre anche spendere più in difesa.

Questo è il crinale dell’Europeismo. Rileggere De Gasperi insieme a Spinelli”. Il deputato del Pd Giuseppe Provenzano, responsabile esteri del partito, interpellato sulle assenze dei futuri e probabili alleati (M5S e Azione), ha precisato: “Noi siamo venuti in quest’isola oggi, ci venivamo ieri, ci verremo domani. Non cederò al tentativo di strumentalizzarla per vicende politiche”. E, poi, ha aggiunto: “Qui in quest’isola ci sono i fondamenti di tutta la Repubblica, ci sono i fondamenti della comunità europea. Per l’alternativa, le coalizioni, i problemi politici c’è un’altra occasione, un altro momento”.

Al netto di queste polemiche sugli alleati assenti, ad essere veramente pochi erano i presenti. Il Pd, è vero, che aveva annunciato che avrebbe aderito all’evento con una delegazione ristretta, ma alla fine l’isola era semi-deserta come sempre. L’iniziativa è stata promossa dal deputato romano Roberto Morassut e dal segretario del Pd Lazio Daniele Leodori, ma hanno aderito anche il capodelegazione all’Europarlamento Nicola Zingaretti, Valeria Campagna vicesegretaria del Pd e i parlamentari Peppe Peovenzano, Filippo Sensi, Marianna Madia, Michela De Biase e Andrea Casu.

Accanto a loro c’erano soltanto il coordinatore romano di +Europa Andrea Massaroni, il consigliere regionale ed ex deputato renziano Luciano Nobili, pil segretario provinciale di Latina di Sinistra Italiana Giuseppe Bortone e il segretario regionale del Movimento federalista europeo Antonio Argenziano.