usa il tuo cervello non quello degli altri….coniugatto con : https://gattocuriosoblog.wordpress.com
Maturità, quei prof di sinistra che lodano gli studenti che non discutono l’orale
Da Ferrigni a Raimo, docenti che hanno avuto un passato in politica, oggi appoggiano gli studenti che rivendicano di non aver sostenuto l’orale
Francesca Galici
BENISSIMO HA FATTO VALDITARA : CHI FA LO SPIRITOSO TORNA L’ANNO DOPO !
MA QUESTA NON HA MAI INCONTRATO I CLANDESTINI PER STRADA ? COMPETENZE ? NESSUNA , VOGLIA DI LAVORARE: NESSUNA .
Temptation Island in orbita: è “share-terremoto”
di Elisa Calessisabato 12 luglio 2025
condividi
3′ di lettura
Allarme aria condizionata. Ma non nel senso che non c’è e, come accaduto la scorsa settimana con i picchi di caldo raggiunti ovunque, in alcuni luoghi di lavoro si boccheggia. A Montecitorio il problema è opposto. C’è, ma è troppo alta. Almeno per alcuni. A sollevare il problema è stata, l’altro giorno, Patrizia Marrocco, deputata di Forza Italia, portando all’attenzione della presidenza quella che ha definito «una questione di buonsenso, che riguarda la salute di tutti». Eccola: «L’aria condizionata», ha spiegato, «è eccessivamente alta e non è accettabile venire a lavorare con il rischio di tornare a casa dopo tante ore e ammalarsi. Se ci va bene, abbiamo le placche alla gola, sennò la broncopolmonite, con il rischio, comunque, di dover mancare per giorni. Chiedo, quindi, alla presidenza di farsi carico di questa segnalazione, avvenuta, tra l’altro più volte, e di interloquire con chi di competenza per riportare i livelli dell’aria condizionata a un livello adeguato».
Sarebbe finita qui se non fosse intervenuto, subito dopo di lei, Francesco Emilio Borrelli, di Avs, che ha colto la palla al volo per farne una questione politica: «Volevo ricordare alla collega, che giustamente si risente, che ci sono ogni giorno lavoratori che non hanno l’aria condizionata e muoiono sotto i 40 gradi. Sono loro a dover avere la priorità».
L’episodio, minimo rispetto ai problemi mondiali, ha scosso la vita parlamentare alle prese con l’estate incipiente, creando fronti trasversali e perfino di genere. In questa storia, infatti, il primo grande discrimine riguarda il sesso: i maschi, da regolamento, sono obbligati a indossare la giacca, diversamente dalle donne che hanno solo un obbligo generico di rispettare il decoro. L’effetto è che gli uomini, indossando la giacca, patiscono di più il caldo per cui vogliono l’aria condizionata alta, le donne patiscono l’aria gelida che arriva dai soffioni. La ragione dell’intervento di Marrocco, però, non è nemmeno questa. «Ci sono persone fragili tra i parlamentari», spiega a Libero, «che hanno avuto problemi seri di broncopolmonite, di pericardite e che in questi giorni si sono dovute alzare e andarsene per via dell’aria condizionata troppo alta».
Non vuole fare nomi, ma si riferisce a casi precisi. Racconta che la cosa è stata segnalata più volte con lettere ai questori e alla presidenza. Senza risultato. «Ho semplicemente difeso il diritto di persone che sono lì per lavorare e che sono dovute andare via. Ci sono persone di 70 anni o anche di più che hanno problemi respiratori. Ma è giusto che se ne devono andare perché l’aria condizionata è troppo alta? Non è corretto che mi si risponda parlando di chi sta sotto i 40 gradi».
Abbiamo cercato Filippo Trancassini, Fdi, il questore più anziano. «È vero che la questione è stata sollevata più volte», spiega a Libero. «Il problema è che tenere insieme tutte le esigenze è molto complicato». E introduce un altro elemento: la postazione del seggio. In alto, infatti, il getto arriva più direttamente.
«Probabilmente nella posizione in cui si trova la collega arriva un’aria maggiore. Ieri l’aria condizionata era a 24 gradi, non è tantissimo. Però, se la collega ha avvertito questa difficoltà, evidente un problema c’è». Dunque non la temperatura, ma la direzione del soffio. Filippo Scerra, deputato M5s e questore, se la cava spiegando che «ci sono arrivate varie segnalazioni sull’aria condizionata, ma a volte opposte». Chi chiede di alzarla, chi di abbassarla. Problemi che travalicano i confini di destra e sinistra, se è vero che in Francia Marine Le Pen ha lanciato «un grande piano per l’aria condizionata», spingendo il governo perché installi condizionatori ovunque.
COME PURE A TUTTI QUELLI CHE LO SOSTENGONO E LO VOTANO !
Almeno 15 miliardi che ogni anno vanno nei bilanci nazionali potrebbero finire “dirottati” a Bruxelles. Per ogni pacchetto previsto un aumento medio di un euro
Marco Leardi 12 luglio 2025 – 06:02
Sullo stesso argomento:
Tommaso Cerno, direttore de Il Tempo, è stato ospite della puntata dell’11 luglio del Tg4 condotto da Stefania Cavallaro. Durante il telegiornale è stata raccontata l’iniziativa del centro sociale Boccaccio di Monza, fondato da Ilaria Salis. Lì si terrà infatti un corso di base per abolire la polizia. Questo il commento di Cerno a riguardo: “Questa è una delle tante iniziative che vedo quotidianamente per affermare l’odio verso le forze dell’ordine, che una parte della sinistra manifesta ormai ogni giorno. Forze dell’ordine trattate alla stregua dei delinquenti, con grida ‘assassini’ nei confronti di chi difende la sicurezza pubblica e rischia la vita quando succedono incidenti o situazioni dove a morire in quel caso non è la gente, ma è magari il delinquente in fuga”.
“Odio per le regole della democrazia, utilizzo dell’immunità come la Salis per fuggire dai processi, occupazione delle case dei privati per trovarsi un tetto anziché andare a lavorare e pagare l’affitto o comprarle come fanno tutti. Ma è ovvio che – prosegue Cerno – vogliono abolire la polizia perché basta vedere la piazza che mostrano, quella pro Hamas, quella vicina ad associazioni militari terroristiche che promuovono la Sharia. Se uno ha come obiettivo la Sharia, al posto della Costituzione gli servono i Pasdaran, non la polizia. Quindi il prossimo corso che farà la Salis sarà per imparare a diventare Pasdaran e la polizia non servirà più perché diventiamo l’Iran. Che è il paese che mi pare appoggi e che gli piace anche nel conflitto internazionale. Ecco, non è il mio!”.
giovedì 10 luglio 2025condividi
2′ di lettura
Nicola Fratoianni nel corso della sua carriera politica ne ha sparate tante, ma questa forse è la più assurda. Ospite de L’Aria Che Tira nel giorno in cui è stata votata la mozione di sfiducia nei confronti di Ursula von der Leyen, il leader di Sinistra italiana spiega così la mossa del suo partito, che ha ben pensato – nonostante il giudizio negativo verso la presidente della Commissione Ue – di non votare.
“Noi abbiamo già votato un anno fa contro Von der Leyen e contro la commissione europea che lei ha costruito, perché avevamo e abbiamo un giudizio molto negativo: questa è la commissione del riarmo ricordiamocelo, è la commissione che ha deciso in questo momento con la crisi sociale ed climatica che attanaglia gran parte dell’Europa di spendere 800 miliardi per aumentare la spesa militare. Una follia a cui si aggiunge la follia dell’aumento al 5 per cento in Pil per il riarmo che Giorgia Meloni in modo subalterno ha accettato senza battere un colpo. Oggi non abbiamo partecipato al voto”.
Il motivo? “I parlamentari di AVS che, ricordo sono in parte nel gruppo The Left e in parte nel gruppo dei Verdi, insieme perché i nostri europarlamentari sui temi decisivi votano sempre insieme come Avs non hanno partecipato al voto, non perché è cambiato il giudizio su Von Der Leyen, anzi se possibile si è aggravato, ma perché noi non mischiamo i nostri voti con quelli dei fascisti e dei nazisti di tutta Europa”. Insomma, pur di non mischiarsi con quelli che Fratoianni definisce “fascisti” e “nazisti”, la sinistra non fa sentire le proprie ragioni. Se questo è un esempio di come si fa politica…
di Fausto Cariotigiovedì 10 luglio 2025condividi
Carlo Nordio
3′ di lettura
È la volontà di colpire Carlo Nordio, dunque, il motivo per cui il “caso Almasri” viene tenuto aperto dal tribunale dei ministri. Nonostante la proroga per l’indagine sul guardasigilli – e su Giorgia Meloni, Matteo Piantedosi e il sottosegretario con delega ai servizi, Alfredo Mantovano – sia scaduta a fine giugno. Libero aveva sollevato la questione due giorni fa: il tempo a disposizione è finito, ogni possibile testimone è stato ascoltato da tempo, ma la magistratura non ha ancora tirato le conclusioni della vicenda giudiziaria più importante della legislatura, né dato spiegazioni. Perché questa anomalia? La risposta è arrivata ieri mattina. Rispetta, ancora una volta, la «regola aurea del tre» descritta da Luca Palamara: «Le tre armi del “Sistema”: una procura, un giornale amico, un partito che fa da spalla politica».
I giornali in questo caso sono due. Il Corriere della Sera scrive che il tribunale dei ministri «ha concluso l’indagine e sta per consegnare le sue decisioni». Nessuna anomalia, insomma. Solo la necessità di cucinare a dovere il materiale raccolto, nel quale «c’è il riscontro che fin dal primo pomeriggio di domenica» 19 gennaio, cioè subito dopo l’arresto dell’ufficiale libico Najeem Osama Almasri, «la capo di gabinetto di Nordio, Giusi Bartolozzi, sapeva ciò che stava avvenendo, e diede le indicazioni ai magistrati del Dipartimento degli affari di Giustizia di parlarsi con cautela. Preoccupandosi di non lasciare troppe tracce». Questa scelta di usare riservatezza nelle comunicazioni, che in pratica significava usare l’app Signal, più sicura di altri sistemi, sarebbe «un indizio preciso che già dalla domenica non solo il suo braccio operativo, ma presumibilmente anche il ministro, sapesse già tutto».
Notare i termini: «indizio» e «presumibilmente» indicano che non c’è nessuna prova, nessuna “pistola fumante” a carico di Nordio. Il Corriere, infatti, titola che «il ministero sapeva». Non il ministro. Il quale, riferendo in parlamento, dirà poi che «ufficialmente il carteggio è arrivato al ministero, protocollato, il 20 gennaio alle ore 12.40». Mentre quella del 19 gennaio era «una comunicazione assolutamente informale, di poche righe, priva di dati identificativi, priva del provvedimento in oggetto e delle ragioni sottese. Non vi era nemmeno allegata la richiesta di estradizione».
Repubblica ha lo stesso materiale del Corriere, ma meno scrupoli deontologici. Infatti scrive che la mail con cui la capo di gabinetto di Nordio raccomandava di comunicare tramite canali riservati dimostra che «Nordio sapeva». Secondo la sinistra, queste sono le prove inconfutabili che «il ministro Nordio ha mentito al parlamento e per questo si deve dimettere», per dirla con le parole di Angelo Bonelli.
Tutto ciò senza nemmeno conoscere (almeno si spera) la cosa più importante: le decisioni che prenderà il tribunale dei ministri, che in base alla legge può disporre l’archiviazione «con decreto non impugnabile» degli atti sugli indagati, e dunque finirla lì, oppure chiedere il rinvio a giudizio e l’autorizzazione alla Camera competente per uno o più di loro. Decisioni che ufficialmente non risultano essere state prese: nulla è stato comunicato ai quattro indagati.
Il fuoco, come visto, è concentrato su Nordio, che a differenza degli altri esponenti del governo è indagato per presunta omissione di atti d’ufficio. Lo sforzo è tutto nel trasformare l’uso di una app riservata da parte del capo di gabinetto in un’accusa a carico del guardasigilli. Il quale ha la sventura di incarnare l’obiettivo politico perfetto: la sua firma e la sua faccia sono sul disegno di legge che separa le carriere dei magistrati e introduce il sorteggio nella scelta di coloro che dovranno giudicarli. L’unica riforma costituzionale che ha la possibilità concreta di essere approvata in questa legislatura. E anche questo segue lo schema raccontato da Palamara quattro anni fa, quando spiegava quale fosse l’obiettivo del “Sistema”: «È sempre quello: impedire che un governo di centrodestra vari delle riforme della giustizia per noi inaccettabili».
(Agenzia Vista) Roma, 10 luglio 2025 “Questa partecipazione così ampia, a così alto livello, trasmette al mondo un messaggio estremamente importante. Dice che ognuno di noi è qui per fare la sua parte per un obiettivo comune che è guardare oltre l’insopportabile ingiustizia che da più di tre anni viene inflitta al popolo ucraino e saper immaginare ora una Ucraina ricostruita, libera, prospera. E dice che intendiamo raggiungere questo scopo non solo aiutando l’Ucraina a difendersi, portando avanti ogni sforzo per arrivare alla pace come stiamo facendo, ma anche e soprattutto sapendo immaginare il dopo, interrogandoci su come ricostruire quello che è stato distrutto, strade, ponti, scuole, chiese, ospedali” così la premier Meloni intervenendo in apertura alla Conferenza sulla Ricostruzione dell’Ucraina, in corso alla Nuvola di Fuksas a Roma. Fonte: Agenzia Vista / Alexander Jakhnagiev
GLI SCIACALLI SI STANNO GIA’ AZZANNANDO SULLE SPOGLIE UCRAINE…. DIREI CHE E’ PRESTINO NEVVERO ?
QUELLO CHE TI NASCONDONO