Andrea Scanzi disperato all’alba per la vittoria di Trump: alle 5.10…

06 novembre 2024

Suonano le campane a morto a sinistra. Scene di disperazione mediatica per la vittoria di Donald Trump alle elezioni Usa contro Kamala Harris. Altro che “testa a testa”, il tycoon va verso una vittoria a valanga. Circostanza, come detto, accolta con terrore e disperazione dal fronte progressista.

Un esempio lampante arriva da Andrea Scanzi, in collegamento notturno con È sempre cartabianca, il programma condotto da Bianca Berlinguer che ha coperto le elezioni per Mediaset. Quando il risultato era ormai delineato, quando si viaggiava verso l’alba, ecco la disamina della firma del Fatto Quotidiano. “In molti dicevano, ok, Trump ha molti difetti ma potrebbe essere la persona tra i due meno dannosa nell’ottica geopolitica, quella che ci allontana un po’ di più dalla terza guerra mondiale perché porterà gli Stati Uniti verso una posizione così isolazionista che se ne fregherà di tutto il resto e quindi, paradossalmente, farò meno danni di Kamala Harris in ottica Israele-Palestina”, premette il vice-Travaglio. 

“Polizia razzista?”. Serracchiani zittita in diretta: la lezione di Donzelli a tutta la sinistra

“Io non ne sono particolarmente convinto ma, se mi chiedi alle 5.10, l’unico aspetto positivo può essere questo di fronte all’elezione di un uomo secondo me irricevibile, l’unica notizia positiva può essere questa, fermo restando che rispetto ovviamente il mandato degli elettori americani. Mi sembra l’unico aspetto vagamente positivo di un’elezione sconcertante: che nel 2024 uno come Trump sia presidente degli Stati Uniti non mi sembra un bel segnale, diciamo così“, conclude uno Scanzi tangibilmente disperato (basta osservarne il volto e le smorfie…).

Vittorio Feltri e la “cafonata” dei radical chic americani su Trump e Harris

Sullo stesso argomento:

La mossa di Trump: “Harris invaderà il Medio Oriente”. Ultimi fuochi prima del voto

Gli Stati chiave e i 270 Grandi elettori: ecco dove si decide la sfida Trump-Harris

Luca De Lellis 05 novembre 2024

Il tanto atteso giorno del giudizio è arrivato. Per gli Stati Uniti, chiaro, ma anche per il futuro della geopolitica globale. Chi sarà il nuovo presidente americano lo scopriremo solo tra alcuni giorni, specie poiché la lotta sembra più che mai serrata. Svariati giornali in giro per il mondo spingono affinché la spunti Kamala Harris e, proprio per tale ragione, Vittorio Feltri si dichiara “persuaso che, sebbene i sondaggi non siano favorevoli, Trump ce la farà”. Il direttore editoriale de Il Giornale, rispondendo al quesito di un lettore nella sua rubrica La Stanza, si è scagliato sarcasticamente contro la stampa che “crede davvero di poter influenzare gli esiti delle urne” a favore della candidata democratica. E porta a corredo l’esempio del New York Times, uno dei quotidiani considerati tra i più autorevoli del continente. Feltri non ha peli sulla lingua: “Nei giorni scorsi si è spinto oltre ogni limite, al di là della propaganda. Ha invitato, anzi ordinato, agli elettori-lettori di votare Kamala Harris allo scopo di scongiurare il possibile ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca”.

“Cinque a due”, l’ultimo sondaggio sugli Stati in bilico: chi la spunta fra Trump e Harris

Il direttore, che notoriamente vedrebbe di buon occhio un’eventuale vittoria del tycoon, stronca i colleghi del giornale newyorkese, e li accusa di “farsela sotto” al solo pensiero: “Ti pare onesto? Anzi no, ti pare elegante? Ti pare deontologicamente corretto? Trattasi di una cafonata, compiuta da chi ha la puzza sotto il naso, quei radical chic che vivono nell’attico in centro e che ignorano i problemi reali della gente comune”. E individua anche un’analogia con quanto accaduto due anni fa all’attuale Premier italiana Giorgia Meloni: “Era reputata una sfigata ed era stato ampiamente previsto che sarebbe stata battuta da chiunque, veniva derisa per le sue ambizioni, prima tra tutte quella di guidare il Paese avendone ricevuto mandato dal popolo sovrano”. Il resto è storia, come stiamo vedendo dalla sua leadership ancora insindacabile. 

– Sostiene Emma che il Papa l’avrebbe definita “un esempio di libertà e resistenza”. Allora. Bergoglio avrebbe potuto esprimere la sua vicinanza alla Bonino in tanti modi: con una lettera, con una telefonata, con un telegramma. Invece ha scelto di andare di persona, lui che peraltro non cammina nemmeno benissimo. Quindi voleva far sapere a tutti, fedeli inclusi, la stima che prova nei suoi confronti. Stima confermata dal post della radicale, che immagino sia stato pubblicato previo consenso della Santa Sede. Caro Papa, cosa dovrebbero dunque pensare i fedeli? Che i riferimenti di questa chiesa sono Luca Casarini, Eugenio Scalfari ed Emma Bonino, compreso il referendum sul fine vita che ella sostiene? Una cosa è dialogo con le realtà laiche, un’altra garantire loro questa vicinanza così simbolica. Vorrei ricordare che il Papa, solo poche settimane fa, definì i medici che praticano l’aborto dei “sicario”. Come minimo il fedele esce un tantino confuso.

G.De lorenzo

SUA SANTITA’ DEFINISCE ESEMPIO DI LIBERTA’ UNA CHE HA PRATICATO ABORTI ILLEGALI CON POMPA DI BICICLETTA E CHE DOVREBBE STARE IL GALERA !!! SIAMO SICURI CHE SIA IL PAPA CATTOLICO ?

– Noi siamo messi male, con i giudici che annullano il trattenimento dei migranti alla frontiera e chi impediscono di ritenere l’Egitto un “Paese sicuro”. Però non è che gli altri stiano molto meglio. Tra gennaio e settembre del 2024, infatti, gli agenti di polizia tedeschi non sono riusciti a rimpatriare il 62% dei migranti che avrebbero dovuto cacciare via. Ben 23.610 delle 38.328 deportazioni pianificate sono fallite (61,6%). Per l’intero 2023 il valore ammontava al 65,6% (falliti 31.330 respingimenti sui 47.760 previsti). I problemi sono sempre gli stessi: spesso i clandestini non si fanno trovare, a volte i giudici bloccano il rimpatrio e quasi sempre i Paesi di provenienza non se li riprendono. Si dice che mal comune sia mezzo gaudio, ma forse in questo caso rende solo evidente che siamo di fronte ad un problema enorme: le regole europee sul diritto di asilo rendono sostanzialmente impossibile ogni contenimento delle migrazioni. Quindi vanno cambiate.

– Sappiate che secondo un illustre professore e filosofo se siete tra quelli che non sposano acriticamente la tesi del cambiamento climatico provocato dall’uomo, causa di ogni disastro, incluso l’alluvione di Valencia, dovreste finire in tribunale. Magari in gabbia. Raus. Buttate la chiave. Non è la prima volta che qualcuno ipotizza di istituire il “reato di negazionismo climatico”, ci aveva pensato anche quel genio di Angelo Bonelli. Ma qui siamo ben oltre. Qui tal Pellegrino sul Domani ci sta dicendo che anche solo avere un “dubbio” sull’utilità di ridurre così rapidamente le emissioni di C02 è un “reato”. Guai ad evocare la libertà di pensiero, l’importanza di non farsi prendere da battaglie ideologiche, guai ad avanzare modelli alternativi all’addio al motore a scoppio in favore delle auto elettriche. La “discussione democratica” sul green è vietata. Anzi: il negazionismo va reso “un reato o un illecito” e va punito con ammende altissime”. Sia chiaro: non staremo qui a entrare nel dibattito sul cambiamento climatico. Esiste o non esiste. È colpa dell’uomo o non è colpa dell’uomo. Qui parliamo di altro. Parliamo del diritto di scienziati, politici, giornalisti e comuni mortali di non credere alle analisi più catastrofiste sul clima. Il professor Pellegrino deve spiegarci chi è che deciderebbe cosa è lecito sostenere e cosa no, quali dubbi possiamo coltivare legittimamente e quali no. Una commissione? Lui? Il governo? L’Europa? Orwell non sarebbe riuscito a partorire di meglio. Quindi state attenti, se non tifate Ultima Generazione e non avete già comprato un’auto a batteria: c’è qualcuno che per questa vostra mancanza vorrebbe punirvi severamente.

de lorenzo

De Luca-Beppe Sala, il nuovo asse: come (e dove) vogliono fermare Elly Schlein

Esplora:

Elisa Calessi 05 novembre 2024

Tra Napoli e Milano, sulla linea Sud-Nord, si sta creando l’asse che potrebbe rimescolare le carte nel centrosinistra. Tutto ruota attorno a due amministratori dal grande consenso e carisma personale: Vincenzo De Luca e Beppe Sala. Del primo, le cronache sono piene della rottura con la segretaria del suo partito, il Pd, sul terzo mandato da governatore. Quanto all’altro, è spesso nominato come possibile leader di quel centro alleato con la sinistra che tutti vorrebbero, di cui tutti reclamano la necessità, ma che nessuno riesce a costruire. La famosa Margherita 4.0. Eppure, qualcosa si sta muovendo.

L’asse tra De Luca e Sala si sta costruendo non attorno a elaborazioni teoriche o formule politicistiche. L’occasione è concreta: il 20 novembre ci sarà il congresso di Anci, l’associazione nazionale che raccoglie tutti i sindaci italiani. Il candidato di Elly Schlein (su cui ha l’appoggio anche di Giuseppe Conte) è Gaetano Manfredi, sindaco di Napoli. Ma anche questa volta sulla strada di Schlein c’è il vulcanico De Luca, che non ci pensa proprio a sostenere Manfredi. La convivenza tra i due, infatti, è già complicata in terra campana. Se Manfredi diventasse il numero uno di Anci, il suo potere aumenterebbe, creando ulteriori problemi al Governatore. Per questo De Luca ha deciso di puntare le sue fiches su Sala, eterno candidato di un possibile Centro. E avrebbe anche l’appoggio di Michele Emiliano.

Elly Schlein, perché in Umbria può crollare davvero: il Pd pronto a farla fuori

Una scelta che ha un doppio vantaggio: fare un altro sgambetto alla segretaria dem, facendole intendere una volta di più che Roma non può decidere a prescindere da chi, sui territori, ha i voti veri, e preparare il terreno nel caso lo scontro con Elly deflagrasse. Se, infatti, la guerra sul terzo mandato non rientrasse e Schlein decidesse di candidare un suo nome alle regionali campane contro De Luca, a quel punto il governatore uscente potrebbe decidere di candidarsi ugualmente. Non con il simbolo del Pd, ma con quel Centro che potrebbe debuttare proprio in quella occasione, riunendo la diaspora dei centristi sotto le insegne di De Luca e Sala. Una doppia leadership capace di coprire l’intero paese, grazie a una suddivisione di ruoli: Sala al Nord e al Centro, De Luca al Sud e alle Isole. Potrebbe essere la mossa risolutiva di un rebus che, dalla sconfitta in Liguria, è oggetto di tormentate riflessioni nel centrosinistra. Ieri, per esempio, è tornato a farsi sentire Goffredo Bettini, rilanciando la necessità di dare vita a una nuova Margherita.

Quarta Repubblica, Sallusti fulmina il magistrato: “Sta dando del rimbambito a Mattarella”

Esplora:

Sullo stesso argomento:

Egitto, record di turisti nel 2024 ma per i giudici è un “Paese non sicuro”

Schiaffi, sputi poi la coltellata: così l’egiziano ha aggredito il capotreno

04 novembre 2024

Un altro pronunciamento dei giudici contro le misure del governo in materia di migranti riaccende lo scontro tra politica e magistratura. In Egitto vi sono “gravi violazioni dei diritti umani” e delle “libertà fondamentali che connotano un ordinamento democratico”  tanto che il Paese nordafricano non può essere definito “sicuro alla luce del diritto dell’Unione Europea”, afferma il Tribunale di Catania non convalidando il trattenimento, disposto dal questore di Ragusa, di un migrante proveniente dall’Egitto. A difendere il pronunciamento nel corso della puntata di lunedì 4 novembre di Quarta Repubblica, su Rete 4, è il magistrato di Stefano Musolino, della corrente di Magistratura democratica. “Abbiamo un problema reale che è un problema che rappresenta un punto di crisi molto significativo proprio nei rapporti con questa maggioranza di governo che sta puntando moltissimo e legittimamente sul tema dei migranti, che è un tema reale, e ha individuato in particolare nel protocollo Albania il momento simbolico deterrente per persuadere i migranti che in Italia non si viene facilmente, non si tocca il territorio dello Stato e si va direttamente in Albania”, afferma la toga. 

Egitto “non sicuro” solo per i migranti. L’ultima dei giudici, ira del centrodestra

Ragionamenti che trovano la ferma opposizione di Alessandro Sallusti, direttore de il Giornale, anche lui ospite di Nicola Porro. “Prendo atto che il magistrato sta dando dell’incompetente e del rimbambito, sostanzialmente, al Presidente della Repubblica, che è anche il suo capo” guidando il Csm, “che ha controfirmato tutti i decreti che questo governo e questo Parlamento hanno adottato sulla materia”, attacca il giornalista. E ancora: “Prendiamo atto che per l’associazione Nazionale magistrati abbiamo un irresponsabile e un ignorante come capo dello Stato”.

Video su questo argomento

Termini meno sicura de Il Cairo, Cerno inchioda le toghe politicizzate | VIDEO

Nel merito del provvedimento del tribunale di Catania, Sallusti afferma che “sostenere che L’Egitto è un Paese insicuro è veramente prendere per il naso gli egiziani, innanzitutto, e gli italiani”. C’è poi la cronaca, con la brutale aggressione di Rivarolo. “Faccio presente che oggi un egiziano venuto qui grazie alla comprensione del magistrato o dei magistrati ha accoltellato un capotreno perché gli aveva chiesto il biglietto”, conclude il direttore. 

“Vietato dire mamma e papà”. Anche gli scout si piegano alla neolingua

L’ultima trovata woke in Gran Bretagna: un giochino iper progressista per insegnare l’identità di genere ai bambini di otto-dieci anni

POVERE BESTIE , NATE DA UNA PROVETTA….

Genova, l’ipocrisia del Pd che accusa Salvini di non garantire la sicurezza dei ferrovieri

Dopo anni di porte aperte per chiunque, il Pd ora accusa questo governo di non garantire la sicurezza. Lo stesso partito che grida allo Stato di polizia quando l’esecutivo ci prova e che che tenta di tutto per evitare ci riesca

ALTRI SOLDI PER LA STRONZATISSIMA DELLE AUTO ELETTRICHE….. NON E’ NORMALE QUESTO !!!