Iolanda Apostolico, decide la toga rossa: ecco chi valuterà il ricorso del governo

Esplora:

• iolanda apostolico

Sullo stesso argomento:

Apostolico fa esplodere la guerra tra i giudici: spunta un documento esplosivo | Guarda

Battaglia contro le sentenze pro-migranti della Apostolico: la mossa del governo

Paolo Ferrari 28 ottobre 2023

Iolanda Apostolico, decide la toga rossa: ecco chi valuterà il ricorso del governo

00:00

La Cassazione si dovrà a breve esprimere sui ricorsi presentati dall’Avvocatura dello Stato contro le ordinanze della giudice di Catania Iolanda Apostolico che, nelle scorse settimane, aveva “disapplicato” il decreto Cutro in materia di contrasto all’immigrazione clandestina. Il risultato era stato quello di liberare alcuni tunisini a cui era stata negata la richiesta d’asilo dalla Commissione territoriale e che poi si erano resi irreperibili. «Il trattenimento di un richiedente protezione internazionale è una misura di privazione della libertà personale legittimamente realizzabile soltanto in presenza delle condizioni giustificative previste dalla legge», aveva scritto la giudice, secondo cui se la normativa interna è incompatibile con quella dell’Unione Europea «va disapplicata dal giudice nazionale», ritenendo inoltre la Tunisia un paese “non sicuro”.

Per l’Avvocatura, invece, non vi era stata nessuna violazione della direttiva europea per almeno quattro ragioni. «A differenza di quanto sostenuto nelle ordinanze», ha fatto sapere Palazzo Chigi, «la direttiva prevede procedure specifiche per decidere sulla ammissibilità della domanda di protezione internazionale, se il richiedente non ha documenti e proviene da un Paese sicuro». In secondo luogo, la direttiva europea «stabilisce alternativamente il trattenimento o il pagamento di una cauzione», e per questo motivo «non vi è ragione per disapplicare i decreti del questore che fissano l’uno o l’altro». In terzo luogo, la direttiva «contempla la possibilità che il richiedente sia spostato in zona differente da quella di ingresso». Ed infine, «in caso di provenienza del migrante da un Paese qualificato “sicuro” deve essere il richiedente a dimostrare che, nella specifica situazione, il Paese non sia sicuro, senza improprie presunzioni da parte del giudice». Fra i giudici della Cassazione che è chiamata ora a dare la corretta interpretazione del decreto del governo vi è il giudice Giuseppe Santalucia, presidente dell’Associazione nazionale magistrati ed esponente di punta delle toghe di sinistra, in questi giorni fra i più accesi “sostenitori” della giudice catanese, oggetto a suo dire, di violenti “attacchi” da parte dell’esecutivo.